柳生解读｜《跨过鸭绿江》（上）：抗美援朝的正义性不容置疑
最近，电影《跨过鸭绿江》开始在各大影院公演， 继电视剧《跨过鸭绿江》、电影《长津湖》之后，再次将宣传抗美援朝精神的热潮推向了高潮。
确实，作为新中国的立国之战，抗美援朝精神是共和国一笔无比珍贵的遗产。但遗憾的是，在很长一段时间里，作为抗美援朝背景的朝鲜战争一直被另类解读，有人说，朝鲜战争是北朝鲜对韩国的侵略战争；有人说，朝鲜战争是苏联针对中国的阴谋，等等。
其实，这些都不是对朝鲜战争实事求是的历史科学态度，充满着偏见和先下结论后找证据的非历史研究态度。所谓北朝鲜侵略说不过是在重拾当年美国为干预朝鲜事务时所提出的谬论的余唾；所谓苏联阴谋论，更是以中苏后来翻脸为前提去倒推寻找证据，捕风捉影，经不得推敲。说这些观点为历史虚无主义一点也不过分。
但这些历史虚无主义观点在现在仍然谬种流传，遗毒人民。特别是一些所谓知名战史专家说，抗美援朝应该打，但朝鲜战争不应该打。似乎中国是在一场不义的战争中打出和维护自己尊严的。否定了朝鲜战争我们是站在正义一边，就否定了抗美援朝的正义性，抗美援朝胜利的价值何在？抗美援朝精神的价值何在？这既是对抗美援朝的侮辱，更是严重歪曲历史事实。应该加以澄清。抗美援朝精神是建立在正义基础上的事实不容歪曲和更改。
朝鲜战争是在和平统一无望情况下的一场内战
这里首先要指出的是，朝鲜民主主义共和国和大韩民国作为两个独立国家被国际承认是1991年的事，那年他们两国同时被联合国接纳为成员国，这才在法理上确定了两国分立的国际法地位。此前，无论是朝鲜民主主义共和国还是大韩民国都自称对全朝鲜拥有主权，因此，在1991年以前，他们之间的冲突，属于内战性质，不存在国家关系之间才有的所谓侵略的概念。
从1945朝鲜分裂时起，统一就是朝鲜全民族的愿望。只不过到了1950年，这种愿望只剩下了通过战争来实现这一个选项，只有两种可能，是由北朝鲜还是有由南朝鲜来实现武力统一。这是朝鲜民族的悲剧，更是无奈的历史选择。
朝鲜民族是一个悲惨的民族，从1910年被日本吞并开始，他们整整做了35年亡国奴。第二次世界大战的胜利给朝鲜带来了独立自由的曙光。当时，同盟国中美英苏四强对朝鲜独立是有着庄严承诺的。1943年中美英三国在《开罗宣言》中承诺；“我三大盟国稔知朝鲜人民所受之奴隶待遇，决定在相当时间，使朝鲜自由与独立。”随后，在德黑兰会议上，斯大林同意朝鲜应该获得独立。1945年，雅尔塔会议确定在战后朝鲜独立前先由中美苏英四国进行托管，托管期越短越好。但这一切没有在任何文件和条约上确定下来。
随着后来苏联对日参战，美苏就如何划分各自的战区和占领区进行了多次磋商，但一直没有确定下来。单就朝鲜而言，当时，日本在朝鲜划分的战区是以38线为界，以北为关东军辖区，以南为大本营直管辖区。不过，当时苏联军队已越过38线追击日军，而美军还远在朝鲜600英里之外的冲绳；为了不丧失自己在朝鲜的利益，美国匆忙推出了以38线为两国战区分界线的方案。苏联居然同意了，越过38线的军队又退回38线以北，为朝鲜分裂埋下了伏笔。为什么苏联会这样做呢？其实，这是一个利益交换，斯大林想以此换取美国同意苏联对日本部分领土的占领，他向杜鲁门提出，苏军要占领和接管日本北海道北部，理由是；“如果俄国军队在日本领土部分没有占领区，俄国舆论就会大哗。”但美国对全部占领日本、全面控制日本是志在必得，那容苏联来分一羹？杜鲁门是软话拒绝，麦克阿瑟是强硬反对，拒绝苏军在北海道登陆，苏联最终没有做成这笔买卖。
朝鲜因此形成了由美苏分别托管的南北分裂的局面，38线以北，面积占朝鲜总面积的57%，人口占朝鲜人口的40%；38线以南，则相应是面积占43%和人口占60%。由于意识形态的对立和大国势力范围的划定，朝鲜北方日益左倾，右翼势力被清除，成为苏联势力范围；朝鲜南方则日益右倾，左倾势力和民族势力被消灭，成为美国势力范围。在美苏开始对立的情况下，南北双方共同举行全民选举，实现和平统一的愿望越来越不可能实现。1948年朝鲜南方在美国支持下宣布成立大韩民国，自称是全朝鲜的合法政府；朝鲜北方坚决不承认，马上针锋相对地成立了朝鲜民主主义共和国，也称自己是全朝鲜的合法政府。双方都要武力统一朝鲜，都在寻找时机实现自己的统一目标。
因此说，朝鲜南北双方的战争完全是一场内战，今天双方即使成为了国际法上的两个国家主体，还在谋求统一，结束分裂状态。朝鲜人民确实灾难深重，先是当亡国奴，后是饱尝分裂之苦，和平统一无望，武力统一不能。从这个角度思考朝鲜问题，就不会简单地用侵略和被侵略来给朝鲜战争作道德评判了。特别是，中国作为北朝鲜的同盟方，在北朝鲜危难时，接受北朝鲜政府请求，抗美援朝，反抗美国的侵略，不仅符合兄弟国家之间的情谊，而且是完全按国际法行事。中国的态度很明确，美国干预朝鲜内战就是侵略；美国入侵北朝鲜，中国就不能坐视不管。可谓理直气壮。怎么今天如此简单明确的事实会被中国的一些人屡屡无端攻击呢？拿对手美国的干涉理由作为对朝鲜战争的定性真是在自我打脸，显示了一些人对中国坚持正义的不自信。以历史研究的名义，用敌人的说法质疑自己行动的正义性和合法性，真是亘古未见，这样的研究不是别有用心就是脑残。这不是在用头脑思考问题，而是在用屁股表达立场。
国际形势突变让金日成功亏一篑
斯大林曾对毛主席说过：胜利者是不受审判的。反过来说，失败者一定会被责怪。金日成没有能够统一朝鲜，因此他被许多人责怪也就不足为奇。其实，金日成功亏一篑的最大原因是国际形势的变化。1950年，对北朝鲜和金日成来说，似乎占尽天时、地利、人和，是武力统一朝鲜的最佳时机。论天时，中国革命的成功、新中国的成立在国际上形成了社会主义阵营不可阻挡之势；论地利，北朝鲜西接新中国，北连苏联，两个强援近在咫尺，绝无后顾之忧；论人和，北朝鲜组织严密，军事力量在苏联的武器支援下，装备精良，中国精锐的三个由朝鲜族组成的师成建制回到北朝鲜，让北朝鲜如虎添翼。反观当时的南朝鲜，在美国流亡几十年的李承晚，虽然被美国扶上了总统宝座，但在南朝鲜没有人民基础，官吏又大多是在日占时期当官的所谓朝奸（韩奸），在人民中间声名狼藉。所以，战争初期，北朝鲜部队可谓摧枯拉朽，一下子解放了90%的领土。
此时，风云突变，美国人插手朝鲜事务了。
美国大规模干预朝鲜内战出乎金日成预料，甚至说也出乎斯大林的预料。因为，在1949年新中国成立初期，美国对远东是采取放弃态度的，美国公开宣布东亚防线收缩，把中国台湾和朝鲜半岛划在了自己防卫线之外。这变相地表明美国要放弃台湾和朝鲜半岛。但仅仅过了半年，美国就反悔了。为什么？因为美国从中国眼花缭乱的变故中缓过神来了，感受到了新中国成立所带来的压力。美国国内右翼势力反弹，美国进入了所谓疯狂反共的黑暗的麦卡锡时代，大批共产党人、共产党同情者和左翼人士被全面清算。谁丢掉了中国？问责声不断。阻止共产主义蔓延，成为了美国政府所谓政治正确的不二选择。可以说，中国的胜利刺激了美国，反而成了金日成失败的原因。风云突变的国际形势使金日成无法复制中国的成功。其结果是朝鲜没有统一，中国失去了收复台湾的机会。国际形势就是这么不可预测，在大国强国势力的角逐中，小国弱国永远无法自己决定自己的命运。其实就是强国，也无法随心所欲左右国际局势的发展。比如，美国入侵伊拉克，最大的受益者是伊朗，美国现在不得不花更大力气压制伊朗在中东的影响和势力。但如果有人说，美国入侵伊拉克是伊朗的阴谋，人们一定会笑掉大牙，认为这个人在胡说八道。在朝鲜战争问题上，一些人甚至一些专家的说法与此如出一辙，荒诞不经。
这也证明了毛主席的英明。毛主席说：“抗日战争快不得，解放战争拖不得。”毛主席不愧是把握时机的战略高手，中国共产党正是抓住了二战刚结束，美国要休养生息，无力大规模进行海外干预的情况下，速战速决，取得胜利的。美国不能说不重视中国问题，他一直想拖延和阻止中国的解放事业，以便等待时机直接干预。美国先是派马歇尔来华调停国共争端，明里不偏不向，暗里支持蒋介石政权调兵遣将：后是看蒋介石实在无能，美国暗中操纵国民党换马，呼吁和平，麻痹共产党，想让国共划长江分治。但这都被毛主席识破了。解放战争发展的速度之快出乎美国意料，解放军1946年还在战略防御，1947年就开始战略反攻，1948年组织大决战，1949年新中国成立，一年一个跨越，真是风驰电掣间就让中国改天换地。美国只来得及发表个《白皮书》为自己的失败辩解。痛定思痛，美国如何会再失去朝鲜呢？在这样的情况下，金日成注定无法完成他统一朝鲜的使命。
说朝鲜战争是苏联的阴谋没有事实依据
大约二十年前，一个所谓朝鲜战争是苏联遏制中国的阴谋的说法开始流行，并流毒至今。据说，一位学者在苏联的解密档案中发现了一个证据（也是唯一的证据），朝鲜战争爆发后，美国在联合国安理会讨论朝鲜局势时，斯大林不让苏联代表参会，结果美国操纵安理会谴责北朝鲜的侵略，并组织联合国军干预朝鲜战争。因此，我们的这位专家如获至宝，以为坐实了他已经预设的结论：斯大林是蓄意让美国人干预，最后逼迫中国参战，破坏中国的建设，抗美援朝是中国上了苏联斯大林的当。这简直是在一本正经地胡说八道。因为是专家的所谓考证，蒙骗了许多人。
这是一个先有结论再倒找证据的伪科学考证，充满着时光倒错的荒谬：联合国安理会讨论朝鲜问题是1950年7月份，麦克阿瑟仁川登陆是1950年9月份，美国军队越过38线是1950年10月份，毛主席决定出兵是美国军队越过38线以后的事。斯大林如何预先知道麦克阿瑟会仁川登陆？如何知道美国会越过38线想统一全朝鲜？他又如何肯定毛泽东会决定出兵呢？斯大林要想实现他的阴谋必须有佛祖那样的神力，斯大林不仅鼓动金日成，而且能够指挥麦克阿瑟，替美国政府决策越过38线，调动毛泽东出兵，敌我友通吃，这是《西游记》中佛祖给唐僧师徒四人预设的九九八十一难。谁信呀？反正我不信。
为什么有些人要预设苏联阴谋论呢？其实，他们想要说，如果没有朝鲜战争，没有抗美援朝，中国就会有更好的国际环境，美国就会帮助中国崛起，也许改革开放前中国就已经繁荣富强了。中国的发展是被苏联耽误了，是被我们自己耽误了。真是异想天开的想法和莫名其妙的推理，这不是科学研究，是白日梦产生的呓语。
其实，斯大林的做法很正常，作为联合国的创始人，他比谁都清楚，联合国不过是大国的工具，美国想干预朝鲜，打不打联合国这张牌都无关紧要。以伊拉克为例，联合国不同意美国入侵伊拉克，美国不还是做了吗？我认为，斯大林只是犯了和金日成同样的错误，他没有想到美国会全力干涉朝鲜事务。他按常理认为，既然美国是以反对侵略、保卫韩国的名义出兵的，不过是将北朝鲜打回到38线完事，恢复战前状态。朝鲜内战就是一次无关痛痒的小规模冲突而已。这样的分析是不是更靠谱一些？还有一个证据，当美国入侵朝鲜后，苏联的惊慌失措也证明苏联对美国的全力干预准备不足。
顺便说一下，当时苏联代表拒绝参加安理会会议是抗议美国阻挠恢复中国在联合国的合法权益。当然，持阴谋论的人可以说，这是苏联掩饰真实目的的障眼法。对这种怀疑论，我真的无话可说。不过，我认为，这说明斯大林并不总是能洞察一切的，他还没有明白，朝鲜战争的爆发已经使中国马上加入联合国的希望付之东流，已没有再坚持的必要了。如果苏联代表回到安理会否决美国谴责北朝鲜入侵和组建联合国军进行干预的提案，虽然这阻止不了美国干预朝鲜战争，但至少在国际道义上不会让美国占便宜。
朝鲜战争出于误判，这不仅仅是金日成和斯大林的失误，也同样是美国的失误。美国跨过38线，最后打到鸭绿江边同样也是误判，是对中国的误判。美国认为中国不敢到朝鲜参战，也没有能力与美国军队打仗，而且中国也错过了干预朝鲜战争的最佳时机。照麦克阿瑟的说法：中国要是参战，那就是一场屠杀。基于这种判断，美国认为加大赌注，入侵北朝鲜，占领全朝鲜，会赢得满堂彩，可以报失去中国的一箭之仇，在西方世界找回一些面子。因此，美国对中国的警告置若罔闻，一意孤行。结果是在西方世界丢了更大的脸。许多历史事件都是因为当事者的误判而产生的，最终是结果与愿望大相径庭，这没有什么可遗憾和奇怪的。中国人说：“不识庐山真面目，只缘身在此山中”。西方人说：努力做事，把结果留给上帝。如果后来的研究者认为自己比当事人更聪明，他如果当时在场就不会出现误判，从而改变历史走向。这不是研究问题，这是研究者的脑子出了问题。
中国为什么不再是绵羊了？美国野心狼至今没有想清楚。不过，认识了新中国，不敢再把中国当绵羊看待，让美国学会了如何在后来的20多年里和中国谨慎打交道，这应该是美国在朝鲜战争中的最大收获。最近，美国好像又不知道如何和中国打交道了，他需要再一次重新认识中国。