我不是处女, 就没有资格要房子?

一层膜值一套房？

————————————————

最近在网上看到一个帖子，题目叫做《不是处女，还要房要车的你配吗？》。出于好奇我点开了这篇帖子。但是随意浏览了一下，这篇帖子的内容实在无理取闹之极。

我们来随便摘取一段。

一男一女初次见面相亲，刚坐定，女方首先提问。

女：你有房有车吗？要是没有，那我们就别往下谈了吧。

男：我有房有车，但你是处女吗？

女：……

男：就算我没房没车，将来也会有的，但如果你现在不是处女，你将来会是吗？

女：我过去是。

男：如果我过去有房有车，现在做生意受挫赔掉了，你愿意陪我共度时艰，东山再起吗？

女：你现在没房没车，脑子进水的人才嫁给你啊！

男：那你过去曾经是处女和我有什么关系？

女：……

女：如果你爱我，就应该爱我的人，而不是爱我的那层膜。

男：如果你也爱我，就也应该爱我的人，而不是爱我的车和房。

女：……

女：那你是处男吗？

男：不是。

女：那你有什么权利要求我是处女？

男：那你有房有车吗？

女：没有。

男：那你凭什么非得要求我有房有车？

女：男人和女人不一样，你是男人，你必须提供房和车！

男：对呀，男女有别，就算我不是处男，你也必须是处女。

女：……

随意扫了一眼这个帖子的内容，就觉得这是一篇及其没有素养的文章。文章内各种偷换概念、宣扬“非处贬值”论。我想问这段话的原创作者一句：您老从大清穿越到现代来，有何贵干？

文章虽然偏激，但是现今中国还是有着很多这样想法的男性的。为什么别的国家的男性都没有像中国男性这样的在意“处女”这个概念？首先，要求女性是处女的这个要求，是物化了女人的。因为在中国几千年的历史长河中，女人都是作为物品在出现的，要“三从四德”，依附男人才能生存。因此在这样的情况下女人是没有权利支配自己的身体的，只能凭男人予取予求。一个女人如果不是处女，就相当于一件被他人“使用”过的“物品”，弃之毫不可惜，因为他的府里面还有着大把这样的“物品”等着他去“使用”。

但是现代的女性通常不靠男人生活，既可以貌美如花，又可以可以赚钱养家，从根本意义上来说，女性价值已经提升到了和男性平等的地位，有些优秀的女性甚至达到了男人都望尘莫及的水平。恕我直言，会这样直白地说出“非处就没有资格要房要车”的男性，至少从思想上，是没有受过高深教育的。人类的思想是在教育中慢慢开化的，这样的思维，还停留在几百甚至几千年前。

其次，文章里有着严重的偷换概念现象。文中是一个非处女在要房要车还看不起没房没车的男人，让他们“我是女人的主人”这样的自尊心受到了极大打击，所以文旨就是“非处女”=“要房要车”+“没素质”。但事实上不是所有女性都要求结婚有房有车，因为很多女性自己已经有房有车了！如果这样来看的话，这些有着“处女情结”的男人，是不是就会认为她们的“非处”无关紧要了呢？很显然不是的。从他们的思维来看，女性=物品，是要“原装”的，不能被“使用”过的。这样的男人从思想上就不尊重女性的人格，可以说婚后如果碰到了条件更好的“物品”，会随时再“买一个”。

这样的男人不明白的是，女性的能力进步有多快。当下很多行业做的最好的都是女性，而他们还处于“你是我的东西”、“女子无才便是德”这样的概念里。和这样的男人谈恋爱，是相当痛苦的。是处女=优秀？如果一个“非处”的女明星和是“处女”的凤姐给他们选，相比很多人不会考虑直接会选择女明星。为什么呢？因为女明星价值够高啊。这就是他们的思维。

帖子下面还有回复说道：现在的女的都不敢问是不是处女，都得问以前跟过几个，打过孩子没。一个个的都不看看自己什么地方值，张口闭口又是房子又是车的，你是学历高？还是能养家？还是会做家务会做饭？干啥啥不行，要啥啥不会，你们是哪来的自信要求男人有房有车的？

对于这样的回复我想说，你是什么层次的人接触的就是什么层次的人。你是凭什么直接否认我什么都不会？如果我本科毕业国家心理咨询师、懂英语粤语泰语日语、会四种乐器、会唱歌、会刺绣、会书法、会做饭会洗衣、从小到大是校花、家里四套房赚的还比你多，既可以貌美如花又可以赚钱养家，你还有什么意见吗？没有是吗？抱歉我看不上你。

女人的价值不是由那层膜来确定的。很多非处的女孩子非常优秀，破处的原因是因为爱。这样的女孩子有自己的思想和格调，知道自己的身体自己做主，没有半点乱来的你凭什么看不起？

男女恋爱要求都是彼此对等的。如果你腰缠万贯却没有半点教养，能看上你的也是拜金女，天生一对。如果是真爱，男人恨不得命都给你，还会计较这些？那些天天说着非处女不值钱的男人们，抱着你们的处女膜回大清过一辈子去吧。